俄罗斯对乌克兰动手后，裴敏欣就开始关注这事儿。他在各种平台发文，分析战争对中国的影响。

到了2024年2月，他在彭博社写了一篇专栏，直指俄罗斯要是真在战场上占上风，中国反倒会吃大亏。

他说中国最大的痛点是欧洲的态度转变，以前欧洲和中国没啥安全纠葛，主要做生意。但战争一打，中国没明确站队西方，反倒和俄罗斯走近，这让欧洲人觉得中国也成了潜在麻烦。

结果呢，欧盟开始推“去风险化”，就是减少对中国供应链的依赖。

裴敏欣点出，这直接让中国在中美博弈中孤立无援，本来欧洲还能保持中立，现在彻底倒向美国那边了。

俄罗斯推进战场，西方援助乌克兰疲软，普京可能宣称胜利。但对中国来说，这等于把欧洲推得更远。

战前，中国对欧贸易顺风顺水，现在二级制裁来了，中国企业出口双用物品得小心翼翼。

裴敏欣提醒，这种变化不是短期闹剧，而是长期战略调整，会让中国在全球竞争中吃力。

他还提中俄关系没那么铁板一块。中国帮俄罗斯绕过制裁，提供零部件啥的，但俄罗斯要是真赢了，可能反过来要价更高。

中国经济深度嵌入全球体系，俄罗斯胜利只会加剧西方对华警惕。

裴敏欣用数据佐证，欧洲对华投资审查加强，让中国国际空间压缩。

他的预言在西方圈子挺受欢迎，但也有人挑刺，说他简化了中俄互补性。俄罗斯经济依赖中国能源市场，中国也需要俄罗斯资源。但裴敏欣坚持，开云app短期获利掩盖不了长期损失。

中国形象在欧洲下滑，媒体总炒中国帮俄军工，这加剧了对华不信任。

战争还在僵持，俄罗斯在某些地区推进，但乌克兰有西方武器撑腰。

裴敏欣继续发声，在访谈里重申观点，说中国需警惕美欧合力。智库报告引用他，说去风险化已成欧盟共识，中国出口增速放缓。

裴敏欣的分析有深度，他不是光喊口号，而是从历史教训拉出来。冷战时期联盟动态，他拿来比对，说俄罗斯胜利会刺激西方更紧抱团。

中国作为制造业大国，供应链一乱就麻烦大。欧洲转向本土投资，一带一路项目受阻，这直接削中国影响力。

他还点出，中国和平发展目标被打乱。战争暴露大国冲突代价，北京得重新审视周边安全。南海争端里，美国盟友动作频频，这和中国多边对话主张不合拍。

裴敏欣觉得，中国卷入地缘泥潭，分散精力，本该专注内部经济。

一些学者说，他忽略中俄联合军演和贸易增长，但西方决策者爱听他的，推对华策略调整。到2026年初，冲突没完没了，裴敏欣的预言还在发酵。中国企业面对更多审查，国际优势确实在流失。

国际格局瞬息万变，一场远方战争，能悄然改变大国博弈。

中国损失惨重不夸张，优势尽失也现实。

警醒虽刺耳，但值得琢磨，避免战略误判。

参考资料

周德武:俄乌之间远没有到达“打不动”的临界点 直新闻