终场哨响前的边线，本应是江苏队逆转封神的舞台，却因裁判的“选择性吹罚”，让辽宁队的胜利蒙上争议阴影。当赵继伟发球，威尔斯的反跑绝杀让辽宁队从悬崖边拽回时，很少有人注意到：场边早已乱作一团的辽宁球员，藏着足以直接终结比赛的“致命漏洞”。

时间拨回那场焦点战最后时刻，江苏队仅差1分，辽宁队边线发球将比分反超一分。镜头扫过替补席，鄢手骐率先冲入场内庆祝，裁判果断鸣哨判罚技术犯规——这记吹罚本是比赛走向的转折点，却成了争议的开始。慢镜头清晰显示，在鄢手骐进场的同时，辽宁外援莫兰德、江苏外援亨特也一前一后越过边线，两人的身体完全进入比赛场地，双手甚至有明显的肢体摆动，显然违反了“非比赛人员不得擅自进场”的规则。

按照FIBA规则，每一名违规进场的球员都应被吹罚一次技术犯规，也就是说，此时裁判本应连续吹出3次T：鄢手骐1次，莫兰德1次，亨特1次。江苏队将获得3罚一掷的机会（单次技术犯规罚1球），开云即便只命中3球，也能轻松反超比分，根本轮不到有加时赛被辽宁队打成15比2的悬念。

但现实是，裁判仅处罚了最先进场的鄢手骐，对随后违规的莫兰德和亨特“视而不见”。当江苏队教练冲到场边抗议时，裁判只是简单摆手示意，并未回看录像或与技术台沟通。这一“漏判”直接让辽宁队躲过一劫，最终凭借加时赛的发挥险胜对手。

赛后球迷炸开了锅，有人翻出比赛录像截图质问：“同样是进场，为何只吹鄢手骐？”也有江苏队球迷惋惜：“到手的胜利被吹没了，裁判的尺度太双标！”更值得警惕的是，辽宁队此次“多人违规进场”并非偶然——此前常规赛对阵山东队时，也曾出现替补球员提前起身进场的情况，当时裁判同样未吹罚技术犯规。

对于志在夺冠的辽宁队而言，这场胜利或许能暂时缓解压力，但“半场开香槟”式的松懈必须警惕。无论是球员的纪律意识，还是替补席的管理，都暴露了明显漏洞。而裁判在关键球上的“漏判”，不仅让比赛失去公平性，更伤害了球迷对CBA的信任。

这场“惊魂0.08秒”已过去，但留下的疑问仍未解答：CBA的判罚尺度何时能统一？球员的违规行为该如何严格管控？下一次，辽宁队还能靠“漏判”逃出生天吗？